Refletindo sobre Administração Contemporânea



Artigo principal Conteúdo

Marcelo de Souza Bispo

Resumo

Neste primeiro editorial da Revista de Administração Contemporânea (RAC) sob a minha gestão, gostaria de, primeiramente, manifestar a minha alegria e motivação para dar continuidade ao trabalho científico e editorial da revista que já está próximo de completar 25 anos. Agradeço pela confiança da atual diretoria da ANPAD (2021-2024) e a todos os editores que me antecederam (Clóvis Luiz Machado-da-Silva, César Gonçalves Neto, Tomas de Aquino Guimarães, Rogério Hermida Quintella, Herbert Kimura e Wesley Mendes-da-Silva) por suas contribuições oferecidas à RAC de modo que ela pudesse chegar ao patamar de excelência em que se encontra hoje. Espero estar à altura (juntamente com toda a equipe editorial) para que a RAC continue sendo referência nacional e avance ainda mais internacionalmente no campo da administração. Estou ciente das responsabilidades e desafios que temos pela frente.



Histórico de Downloads

Não há dados estatísticos.


Detalhes do artigo

Como Citar
Bispo, M. de S. (2021). Refletindo sobre Administração Contemporânea. Revista De Administração Contemporânea, 26(1), e210203. https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2022210203.en
Seção
Editorial

Referências

Agamben, G. (2009). O que é o contemporâneo? E outros ensaios (Chap. 3, pp. 52-73). Chapecó, SC: Argos, 2009.
Almeida, E. A. A. (2012). Charles Baudelaire: Contemporâneo do passado, do presente e do futuro. Revista Poiésis, 13(20), 73-84. https://doi.org/10.22409/poiesis.1320.73-84
Alvesson, M., & Willmott, H. (1992). Critical management studies. London: Sage.
Aristóteles. (1997). Política (3 ed.). Brasília: Editora Universidade de Brasília.
Bispo, M. de S. (2021). Ensaiando sobre o velho e falso dilema entre teoria e prática. Teoria e Prática em Administração, 11(2), 174-178. https://doi.org/10.22478/ufpb.2238-104X.2021v11n2.59760
Bispo, M. de S., & Davel, E. P. (in press). Editorial: Impacto educacional da pesquisa. Organizações & Sociedade, in press.
Cabantous, L., & Gond, J.-P. (2011). Rational decision making as performative praxis: Explaining rationality’s éternel retour. Organization Science, 22(3), 573–586. https://doi.org/10.1287/orsc.1100.0534
Clegg, S. R. (2014). Managerialism: Born in the USA. Academy of Management Review, 39(4), 566-585. https://doi.org/10.5465/amr.2014.0129
Dardot, P., & Laval, C. (2013). The new way of the world: On neoliberal society. New York: Verso.
Edwards, D. M., & Meagher, L. R. (2020). A framework to evaluate the impacts of research on policy and practice: A forestry pilot study. Forest Policy and Economics, 114, 101975. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2019.101975
Fleming, P., & Oswick, C. (2014). Educating consent? A conversation with Noam Chomsky on the university and business school education, Organization, 21(4), 568–578. https://doi.org/10.1177/1350508413514748
Ghoshal, S. (2005). Bad management theories are destroying good management practices. Academy of Management Learning and Education, 4(1), 75–91. https://doi.org/10.5465/amle.2005.16132558
Godin, B., & Doré, C. (2005). Measuring the impacts of science: Beyond the economic dimension. Helsinki, Finland: Helsinki Institute for Science and Technology Studies. Retrieved from www.csiic.ca/PDF/Godin_Dore_Impacts.pdf
Gunn, A., & Mintrom, M. (2017). Evaluating the non-academic impact of academic research: Design considerations. Journal of Higher Education Policy and Management, 39(1), 20–30. https://doi.org/10.1080/1360080X.2016.1254429
Klikauer, T. (2013). Managerialism: A critique of an ideology. New York: Palgrave MacMillan.
Lundberg, C. C. (2004). Is there really nothing so practical as a good theory? Business Horizons, 47(5), 7-14. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2004.07.003
Nunes, E. de O. (2010). A gramática política do Brasil: Clientelismo, corporativismo e insulamento burocrático (4 ed.). Rio de Janeiro: Garamond.
Pacheco, E. M. (2010). Dos poros ao sopro: A dimensão estética da experiência. In E. A. Lima, J. L. Ferreira Neto, L. E. Aragon (Orgs.), Subjetividade contemporânea: Desafios teóricos e metodológicos (Chap. 6, pp. 85-94). Curitiba: Editora CRV.
Pio, E, & Waddock, S. (2021). Invoking indigenous wisdom for management learning. Management Learning, 52(3), 328-346. https://doi.org/10.1177/1350507620963956
Pitman, T., & Berman, J. E. (2009). Of what benefit and to whom? Linking Australian humanities research with its ‘end users’. Journal of Higher Education Policy and Management, 31(4), 315-326. https://doi.org/10.1080/13600800903191955
Rancière, J. (2005). A partilha do sensível: Estética e política. São Paulo: Editora 34.
Rhodes, C., & Fleming, P. (2020). Forget political corporate social responsibility. Organization, 27(6), 943–951. https://doi.org/10.1177/1350508420928526
Sandes-Guimarães, L. V., & Hourneaux, F., Junior. (2020). Research impact – what is it, after all? Editorial impact series part 1. RAUSP Management Journal, 55(3), 283-287. https://doi.org/10.1108/RAUSP-07-2020-202
Van de Ven, A. H. (1989). Nothing is quite so practical as a good theory. Academy of Management Review, 14(4), 486-489. https://doi.org/10.5465/amr.1989.4308370
Zanoni, P., Contu, A., Healy, S., & Mir, R. (2017). Post-capitalistic politics in the making: The imaginary and praxis of alternative economies. Organization, 24(5), 575–588. https://doi.org/10.1177/1350508417713219