Sociobioeconomy and Social Technology in the Amazon Region: An Integrated Framework Proposition
Open Data
Main Article Content
Diana Cruz Rodrigues
Artur da Silva Ribeiro
João Paulo dos Santos da Silva
Cláudia Souza Passador
Abstract
Objective: To propose an analytical framework that integrates the social technology approach into the concept of socio-bioeconomy, as
its compatible technological strand, based on the concept of a social technological system. Theoretical framework: The concept of sociobioeconomy is discussed in light of the three predominant visions of bioeconomy (biotechnological, bioresources, and bioecological), proposing a conceptual-analytical framework. The social technological system concept is revised to integrate it, in a cross-cutting way, with the socio-bioeconomy. The framework integrates the dimensions of the social technological system with the dimensions of the socio-bioeconomy. Methods: The proposed framework was applied in a case study of a potential social technological system in socio-bioeconomic activities in the rubber production chain in the Amazon. Data collection included documentary research, interviews, and a technical visit. Results: the case study presented the integration of three solutions based on social technology, constituting various properties of a social technological system. The social technology system shown was compatible with the dimensions of socio-bioeconomy. Several properties
of the framework were evidenced, allowing its initial analytical viability to be considered. Conclusions: The framework has advanced in the analytical detailing of socio-bioeconomy, including its technological aspect, by bringing it closer to social technology. The framework can also help with technological development in socio-bioeconomy initiatives.
Downloads
Download data is not yet available.
Download data is not yet available.
Article Details
How to Cite
Rodrigues, D. C., Ribeiro, A. da S., Silva, J. P. dos S. da, & Passador, C. S. (2024). Sociobioeconomy and Social Technology in the Amazon Region: An Integrated Framework Proposition. Journal of Contemporary Administration, 28(6), e240223. https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2024240223.en
Section
Theoretical-empirical Articles
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Since mid-February of 2023, the authors retain the copyright relating to their article and grant the journal RAC, from ANPAD, the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International license (CC BY 4.0), as stated in the article’s PDF document. This license provides that the article published can be shared (allows you to copy and redistribute the material in any medium or format) and adapted (allows you to remix, transform, and create from the material for any purpose, even commercial) by anyone.
After article acceptance, the authors must sign a Term of Authorization for Publication, which is sent to the authors by e-mail for electronic signature before publication.
References
Albagli, S. (2003). Interesse global no saber local: A geopolítica da biodiversidade. In Seminário Saber Local/Interesse Global: Propriedade intelectual, biodiversidade, e conhecimento tradicional na Amazônia, Belém, PA, Brasil. https://ridi.ibict.br/handle/123456789/96
Allegretti, M. (2008). A construção social de políticas públicas. Chico Mendes e o movimento dos seringueiros. Desenvolvimento e Meio Ambiente, 18, 39–59. https://doi.org/10.5380/dma.v18i0.13423
Alves, J. N., Flaviano, V., klein, L. L., Löbler, M. L., & Pereira, B. A. D. (2016). A Economia Solidária no Centro das Discussões: Um trabalho bibliométrico de estudos brasileiros. Cadernos EBAPE.BR, 14(2), 243-257. https://periodicos.fgv.br/cadernosebape/article/view/20257
Becker, B. K. (2009). Uma visão de futuro para o coração florestal da Amazônia. In Centro de Gestão e Estudos Estratégicos – CGEE. Um Projeto Para a Amazônia no Século 21: desafios e contribuições. CGEE.
Bijker, W. (1995). Of bicycles, bakelites and bulbs. MIT Press.
Bugge, M. M., Bugge, M. M., Hansen, T., Hansen, T., Klitkou, A., & Klitkou, A. (2016). What Is the Bioeconomy? A Review of the Literature. Sustainability, 8(7), 691. https://doi.org/10.3390/su8070691
Centro de Gestão e Estudos Estratégicos. (2006). Rede de Inovação da Biodiversidade da Amazônia. CGEE.
Centro de Gestão e Estudos Estratégicos. (2007). Sub-rede de Dermocosméticos na Amazônia a partir do uso sustentável de sua biodiversidade com enfoques para as cadeias produtivas da: Castanha-do-pará e dos óleos de andiroba e copaíba. CGEE.
Centro de Gestão e Estudos Estratégicos. (2008). Mapeamento e diagnóstico das instituições de ensino e pesquisa, e empresas existentes na região norte e suas competências em C,T&I, para implantação da Sub-rede de Inovação de Dermocosméticos. CGEE.
Coordenação das Organizações Indígenas da Amazônia Brasileira. (2021) Carta da Amazônia 2021: Aos Participantes da 26a Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (cop26). Belém.
Costa, F. A. (2009). Desenvolvimento agrário sustentável na Amazônia: Trajetórias tecnológicas, estrutura fundiária e institucionalidade. In Centro de Gestão e Estudos Estratégicos – CGEE. Um Projeto Para a Amazônia no Século 21: desafios e contribuições. CGEE.
Costa, F. A. (2012). Ciência, tecnologia e sociedade na Amazônia: Questões para o desenvolvimento sustentável. NAEA.
Costa. F. A., Ciasca. B. S., Castro. E. C. C., Barreiros. R. M. M., Folhes. R. T., Bergamini. L. L., Solyno Sobrinho, S. A., Cruz. A., Costa. J. A., Simões. J., Almeida. J. S., & Souza. H. M. (2021). Bioeconomia da sociobiodiversidade no estado do Pará Brasília. DF: The Nature Conservancy (TNC Brasil). Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID). Natura.
Costa, F. A., Nobre, C., Genin, C., Medeiros Rocha Frasson, C., Araújo Fernandes, D., Silva, H., Vicente, I., Takaes Santos, I., Feltran-Barbieri, R., Ventura R. Neto, & Folhes, R. (2022). Uma bioeconomia inovadora para a Amazônia: conceitos, limites e tendências para uma definição apropriada ao bioma floresta tropical. https://concertacaoamazonia.com.br/estudos/uma-bioeconomia-inovadora-para-a-amazonia-conceitos-limites-e-tendencias-para-uma-definicao-apropriada-ao-bioma-floresta-tropical/?gad_source=1&gclid=CjwKCAiA6aW6BhBqEiwA6KzDc_ZpkbmH_pl-jc-ElpJSLHpz7sV7DGVKqgO7OHgDdV5wY0wM5JeDbxoCM3sQAvD_BwE
Dagnino, R., Brandão, F. C., & Novaes, H. T. (2010). Sobre o marco analítico-conceitual da tecnologia social. In R. Dagnino (Org.), Tecnologia social: Ferramenta para construir outra sociedade (2nd. ed.). Komedi.
Dagnino, R. (2014). Tecnologia Social: Contribuições conceituais e metodológicas. Eduepb.
Dias, R. B. (2013). Tecnologia social e desenvolvimento local: Reflexões a partir da análise do Programa Um Milhão de Cisternas. Revista Brasileira de Desenvolvimento Regional, 1(2), 173–189. https://www.resbr.net.br/tecnologia-social-e-desenvolvimento-local-reflexoes-a-partir-da-analise-do-programa-um-milhao-de-cisternas/?srsltid=AfmBOooIGLbtoyjrnwg7yxPoEkys4twCAmEe8m2X7Mj5Sa2obx_AZO_q
Duchêsne, L. C., & Wetzel, S. (2003). The bioeconomy and the forestry sector: Changing markets and new opportunities. Forestry Chronicle, 79, 860–864. https://api.semanticscholar.org/CorpusID:85290929
European Commission. (2005). New Perspectives on the Knowledge-Based Bioeconomy: Conference Report. European Commission. https://www.normalesup.org/~adanchin/lectures/kbbe_conferencereport.pdf
Freitas, C. C. G., & Segatto, A. P. (2014). Ciência, tecnologia e sociedade pelo olhar da Tecnologia Social: Um estudo a partir da Teoria Crítica da Tecnologia. Cadernos EBAPE.BR, 12(2), 302-320. http://doi.org/10.1590/1679-39517420
Frisvold, G. B., Moss, S. M., Hodgson, A., & Maxon, M. E. (2021). Understanding the U.S. bioeconomy: A new definition and landscape. Sustainability, 13(4), 1–24. http://doi.org/10.3390/su13041627
Fundação Banco do Brasil. (2024a). Encauchados de Vegetais da Amazônia. Disponível em: https://transforma.fbb.org.br/tecnologia-social/encauchados-de-vegetais-da-amazonia
Fundação Banco do Brasil. (2024b). Cernambi Virgem Ecológico. Disponível em: https://transforma.fbb.org.br/tecnologia-social/cernambi-virgem-ecologico
Fundação Banco do Brasil. (2024c). Metodologia para Construir e Reaplicar uma Tecnologia Social na Agricultura Familiar. https://transforma.fbb.org.br/tecnologia-social/metodologia-para-construir-e-reaplicar-uma-tecnol-social-na-agricultura-familiar
Garrett, R., Ferreira, J., Abramovay, R., Brandão, J., Brondizio, E., Euler, A., Pinedo, D., Porro, R., Rocha, E. C., Sampaio, O., Schmink, M., Torres, B., & Varese, M. (2023). Apoiando Sociobioeconomias de Saudáveis Florestas em Pé e Rios Fluindo na Amazônia. https://acervo.socioambiental.org/acervo/documentos/apoiando-sociobioeconomias-de-florestas-em-pe-e-rios-fluindo-saudaveis-na
González, R. R. (2016). Similitudes y diferencias de los programas de Desarrollo Local en Europa y América Latina. ¿Es posible establecer comparaciones? Interações (Campo Grande), 1(1). https://doi.org/10.20435/interações.v1i1.609
Hansen, J. (2014). The Danish Biofuel Debate: Coupling Scientific and Politico-Economic Claims. Science as Culture, 23(1), 73–97. https://doi.org/10.1080/09505431.2013.808619
Heimann, T. (2019). Bioeconomy and SDGs: Does the Bioeconomy Support the Achievement of the SDGs? Earth’s Future, 7(1), 43–57. https://doi.org/10.1029/2018EF001014
Hughes, T. (1983). Networks of Power. Johns Hopkins University Press eBooks.
Hughes, T. (1987). The Evolution of Large Technological Systems. In W. E. Bijker, T. P. Hughes, & T. J. Pinch (Eds.), The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology (pp. 51-82). MIT Press.
Infoamazonia. (2023). Sociobioeconomia se transforma na Amazônia e reconhece papel central de populações tradicionais para desenvolvimento sustentável. https://infoamazonia.org/2023/09/05/sociobioeconomia-se-transforma-na-amazonia-e-reconhece-papel-central-de-/populacoes-tradicionais-para-desenvolvimento-sustentavel/
Jesus, V. M. B. de., & Bagattolli, C. (2013). Integração de tecnologias sociais: Reflexões sobre práticas iniciais. In A. B. Costa (Org.), Tecnologia social políticas públicas (pp. 207-222). Instituto Pólis Fundação Banco do Brasil Gapi/Unicamp São Paulo.
Juárez, P. (2020). Hacia la construcción de Sistemas Tecnológicos Sociales: ¿cómo se transforman “conceptos” en “praxis” para el desarrollo inclusivo sustentable? In H. E. Thomas et al. (Orgs.), Tecnologías públicas: estrategias políticas para el desarrollo inclusivo sustentable (1. ed., pp. 101-139). Universidad Nacional de Quilmes.
Juárez, P., & Becerra, L. (2012). Alianzas socio-técnicas, estrategias y políticas para el desarrollo inclusivo y sustentable. In 6º Congreso de ALACIP. La investigación política en América Latina, Quito, Ecuador.
Levidow, L., Birch, K., & Papaioannou, T. (2012). Divergent Paradigms of European Agro-Food Innovation: The Knowledge-Based Bio-Economy (KBBE) as an R&D Agenda. Science, Technology, & Human Values, 38(1), 94–125. https://doi.org/10.1177/0162243912438143
Lopes, C. L., & Chiavari, J. (2022). Bioeconomia na Amazônia: Análise Conceitual, Regulatória e Institucional. Projeto Amazônia 2030. https://amazonia2030.org.br/wp-content/ uploads/2022/09/Bioeconomia-na-Amazonia-1.pdf
Magno, T. S. do C, Albuquerque Vasconcellos, A. M., Barros , J. N., & Arroyo, J. C. T. (2022). Economia solidária como estratégia para o desenvolvimento local. P2P e Inovação, 8(2), 15-34. https://doi.org/10.21721/p2p.2022v8n2.p15-34
Marsden, T. (2012). Towards a real sustainable agri-food security and food policy: Beyond the Ecological Fallacies? Political Quarterly, 83(1), 139–145. https://doi.org/10.1111/j.1467-923X.2012.02242.x
McCormick, K., & Kautto, N. (2013). The Bioeconomy in Europe: An Overview. Sustainability, 5(6), 2589–2608. https://doi.org/10.3390/su5062589
Ministério do Meio Ambiente e Mudança do Clima. (2024). Diálogos do Plano Nacional da Sociobioeconomia. https://www.gov.br/mma/pt-br/composicao/sbc/dialogos-do-plano-nacional-da-sociobioeconomia.
Mitschein, T. A., Rocha, G. de M., & Vasconcellos, M. Sobrinho (2013). Desenvolvimento Local e o Direito à Cidade na Floresta Amazônica. NUMA/UFPA.
Morrison, M., & Cornips, L. (2012). Exploring the role of dedicated online biotechnology news providers in the innovation economy. Science, Technology, & Human Values, 37(3), 262–285. http://www.jstor.org/stable/41511174
Oláh, J., Chuluunbaatar, E., Balázs, E., & Popp, J. (2023). The socio-environmental challenges in the transition to sustainable bioeconomy: A review. Acta Montanistica Slovaca, 28(1), 98–112. https://10.46544/AMS.v28i1.09
Peltomaa, J. (2018). Drumming the Barrels of Hope? Bioeconomy narratives in the media. Sustainability, 10(11). https://doi.org/10.3390/su10114278
Picabea, F. (2017). Los sistemas tecnológicos sociales como herramienta para orientar procesos inclusivos de innovación y desarrollo en América Latina Universidad de Buenos Aires. Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo. Centro de Hábitat Inclusivo. http://www.habitatinclusivo.com.ar/revista/sistemas-tecnologicos-sociales-como-herramienta-para-orientar-procesos-inclusivos/
Platt, J. (1992). Cases of cases … of cases. In: Ragin, C. C.; Becker, H. S. (Eds.), What is a case? Cambridge University Press.
Ragin, C. C. (1992). “Casing” and the process of social inquiry. In C. C. Ragin, & H. S. Becker (Eds.), What is a case? Cambridge University Press.
Rosenfeld, T., & Poschen, P. (2024). Conceitos e Desafios da Bioeconomia dos Produtos Florestais Não Madeireiros. In J. Marcovitch, & A. Val (2024). Bioeconomia para quem? Bases para um desenvolvimento sustentável na Amazônia. Com-Arte.
Staffas, L., Gustavsson, M., & McCormick, K. (2013). Strategies and policies for the bioeconomy and bio-based economy: An analysis of official national approaches. Sustainability, 5(6), 2751–2769. https://doi.org/10.3390/su5062751
Thomas, H. E. (2012). Tecnologías para la inclusión social en América Latina: De las tecnologías apropiadas a los sistemas tecnológicos sociales. In H. E. Thomas (Org.), Tecnología, desarrollo y democracia: nueve estudios sobre dinámicas socio-técnicas de exclusión/inclusión social (pp. 25-78). Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva.
Thomas, H. E., Juarez, P., & Picabea, F. (2015). Tecnología y Desarrollo ¿Qué son las tecnologías para la inclusión social? (1st. ed.). Red de Tecnologías para la Inclusión Social; Universidad Nacional de Quilmes.
Uma Concertação pela Amazônia (Org.) (2023). Bioeconomia: A evolução do debate e repercussões nas Amazônias. (Cadernos da Concertação, 2).
Vivien, F. D., Nieddu, M., Befort, N., Debref, R., & Giampietro, M. (2019). The Hijacking of the Bioeconomy. Ecological Economics, 159, 189–197. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.01.027
Allegretti, M. (2008). A construção social de políticas públicas. Chico Mendes e o movimento dos seringueiros. Desenvolvimento e Meio Ambiente, 18, 39–59. https://doi.org/10.5380/dma.v18i0.13423
Alves, J. N., Flaviano, V., klein, L. L., Löbler, M. L., & Pereira, B. A. D. (2016). A Economia Solidária no Centro das Discussões: Um trabalho bibliométrico de estudos brasileiros. Cadernos EBAPE.BR, 14(2), 243-257. https://periodicos.fgv.br/cadernosebape/article/view/20257
Becker, B. K. (2009). Uma visão de futuro para o coração florestal da Amazônia. In Centro de Gestão e Estudos Estratégicos – CGEE. Um Projeto Para a Amazônia no Século 21: desafios e contribuições. CGEE.
Bijker, W. (1995). Of bicycles, bakelites and bulbs. MIT Press.
Bugge, M. M., Bugge, M. M., Hansen, T., Hansen, T., Klitkou, A., & Klitkou, A. (2016). What Is the Bioeconomy? A Review of the Literature. Sustainability, 8(7), 691. https://doi.org/10.3390/su8070691
Centro de Gestão e Estudos Estratégicos. (2006). Rede de Inovação da Biodiversidade da Amazônia. CGEE.
Centro de Gestão e Estudos Estratégicos. (2007). Sub-rede de Dermocosméticos na Amazônia a partir do uso sustentável de sua biodiversidade com enfoques para as cadeias produtivas da: Castanha-do-pará e dos óleos de andiroba e copaíba. CGEE.
Centro de Gestão e Estudos Estratégicos. (2008). Mapeamento e diagnóstico das instituições de ensino e pesquisa, e empresas existentes na região norte e suas competências em C,T&I, para implantação da Sub-rede de Inovação de Dermocosméticos. CGEE.
Coordenação das Organizações Indígenas da Amazônia Brasileira. (2021) Carta da Amazônia 2021: Aos Participantes da 26a Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (cop26). Belém.
Costa, F. A. (2009). Desenvolvimento agrário sustentável na Amazônia: Trajetórias tecnológicas, estrutura fundiária e institucionalidade. In Centro de Gestão e Estudos Estratégicos – CGEE. Um Projeto Para a Amazônia no Século 21: desafios e contribuições. CGEE.
Costa, F. A. (2012). Ciência, tecnologia e sociedade na Amazônia: Questões para o desenvolvimento sustentável. NAEA.
Costa. F. A., Ciasca. B. S., Castro. E. C. C., Barreiros. R. M. M., Folhes. R. T., Bergamini. L. L., Solyno Sobrinho, S. A., Cruz. A., Costa. J. A., Simões. J., Almeida. J. S., & Souza. H. M. (2021). Bioeconomia da sociobiodiversidade no estado do Pará Brasília. DF: The Nature Conservancy (TNC Brasil). Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID). Natura.
Costa, F. A., Nobre, C., Genin, C., Medeiros Rocha Frasson, C., Araújo Fernandes, D., Silva, H., Vicente, I., Takaes Santos, I., Feltran-Barbieri, R., Ventura R. Neto, & Folhes, R. (2022). Uma bioeconomia inovadora para a Amazônia: conceitos, limites e tendências para uma definição apropriada ao bioma floresta tropical. https://concertacaoamazonia.com.br/estudos/uma-bioeconomia-inovadora-para-a-amazonia-conceitos-limites-e-tendencias-para-uma-definicao-apropriada-ao-bioma-floresta-tropical/?gad_source=1&gclid=CjwKCAiA6aW6BhBqEiwA6KzDc_ZpkbmH_pl-jc-ElpJSLHpz7sV7DGVKqgO7OHgDdV5wY0wM5JeDbxoCM3sQAvD_BwE
Dagnino, R., Brandão, F. C., & Novaes, H. T. (2010). Sobre o marco analítico-conceitual da tecnologia social. In R. Dagnino (Org.), Tecnologia social: Ferramenta para construir outra sociedade (2nd. ed.). Komedi.
Dagnino, R. (2014). Tecnologia Social: Contribuições conceituais e metodológicas. Eduepb.
Dias, R. B. (2013). Tecnologia social e desenvolvimento local: Reflexões a partir da análise do Programa Um Milhão de Cisternas. Revista Brasileira de Desenvolvimento Regional, 1(2), 173–189. https://www.resbr.net.br/tecnologia-social-e-desenvolvimento-local-reflexoes-a-partir-da-analise-do-programa-um-milhao-de-cisternas/?srsltid=AfmBOooIGLbtoyjrnwg7yxPoEkys4twCAmEe8m2X7Mj5Sa2obx_AZO_q
Duchêsne, L. C., & Wetzel, S. (2003). The bioeconomy and the forestry sector: Changing markets and new opportunities. Forestry Chronicle, 79, 860–864. https://api.semanticscholar.org/CorpusID:85290929
European Commission. (2005). New Perspectives on the Knowledge-Based Bioeconomy: Conference Report. European Commission. https://www.normalesup.org/~adanchin/lectures/kbbe_conferencereport.pdf
Freitas, C. C. G., & Segatto, A. P. (2014). Ciência, tecnologia e sociedade pelo olhar da Tecnologia Social: Um estudo a partir da Teoria Crítica da Tecnologia. Cadernos EBAPE.BR, 12(2), 302-320. http://doi.org/10.1590/1679-39517420
Frisvold, G. B., Moss, S. M., Hodgson, A., & Maxon, M. E. (2021). Understanding the U.S. bioeconomy: A new definition and landscape. Sustainability, 13(4), 1–24. http://doi.org/10.3390/su13041627
Fundação Banco do Brasil. (2024a). Encauchados de Vegetais da Amazônia. Disponível em: https://transforma.fbb.org.br/tecnologia-social/encauchados-de-vegetais-da-amazonia
Fundação Banco do Brasil. (2024b). Cernambi Virgem Ecológico. Disponível em: https://transforma.fbb.org.br/tecnologia-social/cernambi-virgem-ecologico
Fundação Banco do Brasil. (2024c). Metodologia para Construir e Reaplicar uma Tecnologia Social na Agricultura Familiar. https://transforma.fbb.org.br/tecnologia-social/metodologia-para-construir-e-reaplicar-uma-tecnol-social-na-agricultura-familiar
Garrett, R., Ferreira, J., Abramovay, R., Brandão, J., Brondizio, E., Euler, A., Pinedo, D., Porro, R., Rocha, E. C., Sampaio, O., Schmink, M., Torres, B., & Varese, M. (2023). Apoiando Sociobioeconomias de Saudáveis Florestas em Pé e Rios Fluindo na Amazônia. https://acervo.socioambiental.org/acervo/documentos/apoiando-sociobioeconomias-de-florestas-em-pe-e-rios-fluindo-saudaveis-na
González, R. R. (2016). Similitudes y diferencias de los programas de Desarrollo Local en Europa y América Latina. ¿Es posible establecer comparaciones? Interações (Campo Grande), 1(1). https://doi.org/10.20435/interações.v1i1.609
Hansen, J. (2014). The Danish Biofuel Debate: Coupling Scientific and Politico-Economic Claims. Science as Culture, 23(1), 73–97. https://doi.org/10.1080/09505431.2013.808619
Heimann, T. (2019). Bioeconomy and SDGs: Does the Bioeconomy Support the Achievement of the SDGs? Earth’s Future, 7(1), 43–57. https://doi.org/10.1029/2018EF001014
Hughes, T. (1983). Networks of Power. Johns Hopkins University Press eBooks.
Hughes, T. (1987). The Evolution of Large Technological Systems. In W. E. Bijker, T. P. Hughes, & T. J. Pinch (Eds.), The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology (pp. 51-82). MIT Press.
Infoamazonia. (2023). Sociobioeconomia se transforma na Amazônia e reconhece papel central de populações tradicionais para desenvolvimento sustentável. https://infoamazonia.org/2023/09/05/sociobioeconomia-se-transforma-na-amazonia-e-reconhece-papel-central-de-/populacoes-tradicionais-para-desenvolvimento-sustentavel/
Jesus, V. M. B. de., & Bagattolli, C. (2013). Integração de tecnologias sociais: Reflexões sobre práticas iniciais. In A. B. Costa (Org.), Tecnologia social políticas públicas (pp. 207-222). Instituto Pólis Fundação Banco do Brasil Gapi/Unicamp São Paulo.
Juárez, P. (2020). Hacia la construcción de Sistemas Tecnológicos Sociales: ¿cómo se transforman “conceptos” en “praxis” para el desarrollo inclusivo sustentable? In H. E. Thomas et al. (Orgs.), Tecnologías públicas: estrategias políticas para el desarrollo inclusivo sustentable (1. ed., pp. 101-139). Universidad Nacional de Quilmes.
Juárez, P., & Becerra, L. (2012). Alianzas socio-técnicas, estrategias y políticas para el desarrollo inclusivo y sustentable. In 6º Congreso de ALACIP. La investigación política en América Latina, Quito, Ecuador.
Levidow, L., Birch, K., & Papaioannou, T. (2012). Divergent Paradigms of European Agro-Food Innovation: The Knowledge-Based Bio-Economy (KBBE) as an R&D Agenda. Science, Technology, & Human Values, 38(1), 94–125. https://doi.org/10.1177/0162243912438143
Lopes, C. L., & Chiavari, J. (2022). Bioeconomia na Amazônia: Análise Conceitual, Regulatória e Institucional. Projeto Amazônia 2030. https://amazonia2030.org.br/wp-content/ uploads/2022/09/Bioeconomia-na-Amazonia-1.pdf
Magno, T. S. do C, Albuquerque Vasconcellos, A. M., Barros , J. N., & Arroyo, J. C. T. (2022). Economia solidária como estratégia para o desenvolvimento local. P2P e Inovação, 8(2), 15-34. https://doi.org/10.21721/p2p.2022v8n2.p15-34
Marsden, T. (2012). Towards a real sustainable agri-food security and food policy: Beyond the Ecological Fallacies? Political Quarterly, 83(1), 139–145. https://doi.org/10.1111/j.1467-923X.2012.02242.x
McCormick, K., & Kautto, N. (2013). The Bioeconomy in Europe: An Overview. Sustainability, 5(6), 2589–2608. https://doi.org/10.3390/su5062589
Ministério do Meio Ambiente e Mudança do Clima. (2024). Diálogos do Plano Nacional da Sociobioeconomia. https://www.gov.br/mma/pt-br/composicao/sbc/dialogos-do-plano-nacional-da-sociobioeconomia.
Mitschein, T. A., Rocha, G. de M., & Vasconcellos, M. Sobrinho (2013). Desenvolvimento Local e o Direito à Cidade na Floresta Amazônica. NUMA/UFPA.
Morrison, M., & Cornips, L. (2012). Exploring the role of dedicated online biotechnology news providers in the innovation economy. Science, Technology, & Human Values, 37(3), 262–285. http://www.jstor.org/stable/41511174
Oláh, J., Chuluunbaatar, E., Balázs, E., & Popp, J. (2023). The socio-environmental challenges in the transition to sustainable bioeconomy: A review. Acta Montanistica Slovaca, 28(1), 98–112. https://10.46544/AMS.v28i1.09
Peltomaa, J. (2018). Drumming the Barrels of Hope? Bioeconomy narratives in the media. Sustainability, 10(11). https://doi.org/10.3390/su10114278
Picabea, F. (2017). Los sistemas tecnológicos sociales como herramienta para orientar procesos inclusivos de innovación y desarrollo en América Latina Universidad de Buenos Aires. Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo. Centro de Hábitat Inclusivo. http://www.habitatinclusivo.com.ar/revista/sistemas-tecnologicos-sociales-como-herramienta-para-orientar-procesos-inclusivos/
Platt, J. (1992). Cases of cases … of cases. In: Ragin, C. C.; Becker, H. S. (Eds.), What is a case? Cambridge University Press.
Ragin, C. C. (1992). “Casing” and the process of social inquiry. In C. C. Ragin, & H. S. Becker (Eds.), What is a case? Cambridge University Press.
Rosenfeld, T., & Poschen, P. (2024). Conceitos e Desafios da Bioeconomia dos Produtos Florestais Não Madeireiros. In J. Marcovitch, & A. Val (2024). Bioeconomia para quem? Bases para um desenvolvimento sustentável na Amazônia. Com-Arte.
Staffas, L., Gustavsson, M., & McCormick, K. (2013). Strategies and policies for the bioeconomy and bio-based economy: An analysis of official national approaches. Sustainability, 5(6), 2751–2769. https://doi.org/10.3390/su5062751
Thomas, H. E. (2012). Tecnologías para la inclusión social en América Latina: De las tecnologías apropiadas a los sistemas tecnológicos sociales. In H. E. Thomas (Org.), Tecnología, desarrollo y democracia: nueve estudios sobre dinámicas socio-técnicas de exclusión/inclusión social (pp. 25-78). Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva.
Thomas, H. E., Juarez, P., & Picabea, F. (2015). Tecnología y Desarrollo ¿Qué son las tecnologías para la inclusión social? (1st. ed.). Red de Tecnologías para la Inclusión Social; Universidad Nacional de Quilmes.
Uma Concertação pela Amazônia (Org.) (2023). Bioeconomia: A evolução do debate e repercussões nas Amazônias. (Cadernos da Concertação, 2).
Vivien, F. D., Nieddu, M., Befort, N., Debref, R., & Giampietro, M. (2019). The Hijacking of the Bioeconomy. Ecological Economics, 159, 189–197. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.01.027