Meta-avaliação de auditorias de natureza operacional do tribunal de contas da união



Artigo principal Conteúdo

Helga Cristina Hedler
Cláudio Vaz Torres

Resumo

O objetivo geral desta pesquisa foi propor um modelo de meta-avaliação e aplicá-lo à auditoria de natureza operacional [ANOP] do Tribunal de Contas da União, meta-avaliando seus critérios, padrões, validade e confiabilidade dos procedimentos e resultados das ANOPs. Para tal, delimitaram-se os conceitos de auditoria, avaliação e meta-avaliação. O referencial teórico que sustenta o modelo proposto provém da abordagem metodológica qualitativa e adota estes procedimentos: síntese de categorias da análise de conteúdo; agrupamento dedutivo de critérios Joint Committee e Síntese de Estudos Qualitativos. Conceitua-se meta-avaliação como uma avaliação de outra avaliação, considerando como parâmetros para a análise: metodologia; seleção dos sujeitos; objetivos; critérios e análise dos resultados. Analisaram-se dez auditorias de áreas de atuação do governo. Os resultados demonstram forças das ANOPs, como avaliação do contexto e checagem de características dos programas e fraquezas relacionadas principalmente à aplicação dos métodos e técnicas da auditoria. Conclui-se descrevendo as dificuldades metodológicas para a realização das auditorias e apresentam-se sugestões para melhor aplicação da ANOP do tribunal.

Histórico de Downloads

Não há dados estatísticos.


Detalhes do artigo

Como Citar
Hedler, H. C., & Torres, C. V. (1). Meta-avaliação de auditorias de natureza operacional do tribunal de contas da união. Revista De Administração Contemporânea, 13(3), 469-486. https://doi.org/10.1590/S1415-65552009000300008
Seção
Artigos