Bioeconomy and Innovative and Sustainable Businesses in the Context of Natural Resource Management and Confrontation of Climate Change in the Amazon
Main Article Content
Abstract
Há mais de 50 anos, o debate sobre desenvolvimento sustentável está presente no mundo acadêmico e foi assumido na perspectiva polÃtica em face da necessidade de conciliação entre o sistema produtivo e a conservação dos recursos naturais. Os efeitos deletérios do modelo de desenvolvimento econômico baseado em um sistema produtivo altamente explorador de recursos naturais e em uma matriz energética baseada em combustÃveis fósseis foram duas das muitas razões que levantaram o debate sobre desenvolvimento sustentável em nÃvel mundial.
Download data is not yet available.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Since mid-February of 2023, the authors retain the copyright relating to their article and grant the journal RAC, from ANPAD, the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International license (CC BY 4.0), as stated in the article’s PDF document. This license provides that the article published can be shared (allows you to copy and redistribute the material in any medium or format) and adapted (allows you to remix, transform, and create from the material for any purpose, even commercial) by anyone.
After article acceptance, the authors must sign a Term of Authorization for Publication, which is sent to the authors by e-mail for electronic signature before publication.
References
Bioökonomierat - German Bioeconomy Council. (2018). Global Bioeconomy Summit Communiqué. Global Bioeconomy Summit 2018. Innovation in the Global Bioeconomy for Sustainable and Inclusive. Transformation and Wellbeing. http://stage.biooekonomierat.de/media/pdf/archiv/international-gbs-2018-communique.pdf?m=1637836879&
Bugge, M. M., Hansen, T., & Klitkou, A. (2016). What is the bioeconomy? A review of the literature. Sustainability, 8(69). https://doi.org/10.3390/su8070691
Cavalcanti, C. (2010). Concepções da economia ecológica: suas relações com a economia dominante e a economia ambiental. Estudos Avançados. 24(68), 53-67. https://www.scielo.br/j/ea/a/vTMxPYD5vKCJ4fj7c5Q9RbN/?lang=pt
Cechin, A. D., & Veiga, J. E. (2010). A economia ecológica e evolucionária de Georgescu-Roegen. Revista de Economia PolÃtica, 30(3), 438-454. https://doi.org/10.1590/S0101-31572010000300005
Costa, F. A., Ciasca, B. S., Castro, E. C. C., Barreiros, R. M. M., Folhes, R. T., Bergamini, L. L., Solyno, S. A., Sobrinho., Cruz, A., Costa, J. A., Simões, J., Almeida, J. S., & Souza, H. M. (2021). Bioeconomia da sociobiodiversidade no estado do Pará. The Nature Conservancy (TNC Brasil), Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID), Natura. https://www.tnc.org.br/content/dam/tnc/nature/en/documents/brasil/projeto_amazonia_bioeconomia.pdf
Dallabrida, V. R., Gumbowsky, A., Pedrassani, D., Milani, M. L., Marchesan, J., & Bazzanella, S. L. (2020). O patrimônio territorial como referência para o desenvolvimento de municÃpios, regiões ou territórios: possibilidades e desafios. Cadernos Zygmunt Bauman, 10(24), 287-315. https://periodicoseletronicos.ufma.br/index.php/bauman/article/view/15920/8437
Georgescu-Roegen, N. (1971). The entropy law and the economic process. Harvard University Press. https://www.amazon.com/Entropy-Law-Economic-Process/dp/1583486003
Giampietro, M. (2019). On the circular bioeconomy and decoupling: Implications for sustainable growth. Ecological Economics, 162, 143-156. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921800918317178
Glick, J. L. (1982). The industrial impact of the biological revolution. Technology in Society, 4(4), 283-293. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0160791X82900057
Global Bioeconomy Summit (2015). Communiqué Global Bioeconomy Summit 2015: Making bioeconomy work for sustainable development, Berlin Birch, 2015. https://gbs2020.net/wp-content/uploads/2021/10/Communique_final_neu.pdf
Homma, A. K. O., Menezes, A. J. E. A., Santana, C. A. M., & Navarro, Z. (2020). O desenvolvimento mais sustentável da região amazônica: entre (muitas) controvérsias e o caminho possÃvel. Colóquio – Revista do Desenvolvimento Regional, 17(4), 1-27. https://seer.faccat.br/index.php/coloquio/article/view/1804
Lopes, C. L., & Chiavari, J. (2022). Bioeconomia na Amazônia: Análise conceitual, regulatória e institucional. Climate Policy Initiative. https://acervo.socioambiental.org/acervo/documentos/bioeconomia-na-amazonia-analise-conceitual-regulatoria-e-institucional
Nobre, I., & Nobre, C. (2019). Projeto ‘Amazônia 4.0’: Definindo uma terceira via para a Amazônia. Futuribles, 2, 7-20. http://www.plataformademocratica.org/Arquivos/Futuribles2/Futuribles2_ProjetoAmaz%C3%B4nia4.0.pdf
Pietzsch, J. (2020) Bioeconomy for Beginners. Springer Berlin Heidelberg https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-662-60390-1
Queiroz, L. F. P. (2024). O Sistema da Bioeconomia do Açaà no contexto amazônico de Abaetetuba/PA. (Dissertação de mestrado em Gestão de Recursos Naturais e Desenvolvimento Local na Amazônia), Universidade federal do Pará. Belém, Pará.
United Nations Environment Programme. (2024). Emissions Gap Report 2024. No more hot air … please! With a massive gap between rhetoric and reality, countries draft new climate commitments. Nairobi. https://wedocs.unep.org/handle/20.500.11822/46404
Vasconcellos, M. (2013). Notas introdutórias sobre desenvolvimento e desenvolvimento territorial. In T. Mitschein (Org.), Desenvolvimento local e o direito à cidade na Floresta Amazônica (1st ed., pp. 12-36). NUMA/UFPA.
VerÃssimo, A., Assunção, J., & Barreto, P. (2022). O Paradoxo Amazônico. Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amazônia (Imazon). https://amazonia2030.org.br/wp-content/uploads/2022/10/ParadoxoAmazonia_AMZ2030.pdf
Vivien, F. D., Nieddu, M., Befort, N., Debrefa, R., & Giampietro, M. (2019). The Hijacking of the Bioeconomy. Ecological Economics, 159, 189-197. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.01.027
Wam, H. K. (2010). Economists, time to team up with the ecologists! Ecological Economics, 69(4), 675-679. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0921800909005060