Digital Social Currencies, Institutional Pressures and the Social Modeling of Technology
Main Article Content
Abstract
Objective: to analyze the institutionalization of community banks as promoters of financial inclusion considering their strategies undertaken by institutional pressures. Theoretical framework: theoretical framework delimited from organizational strategies in response to institutional pressures in the process of implementing changes by information and communication technologies (ICTs), in the tactics and strategies used in inclusive markets and in social modeling of technology. Methods: a case study was carried out with Banco Mumbuca, where the digital social currency is widely used, through content analysis on documents and semi-structured and structured interviews. Results: results point to theoretical contributions regarding the constituent multiplicity, two new typologies in the tactics used in inclusive markets, as well as the change of status of the content element becoming an element of context in the gradual development of technology. Conclusion: community banks face institutional pressures for various strategies identified in the theory, as well as expand the tactics used in inclusive markets and that the implementation of changes by ICTs has taken place gradually, with processes of change anchored in technology-in-practice.
Download data is not yet available.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Since mid-February of 2023, the authors retain the copyright relating to their article and grant the journal RAC, from ANPAD, the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International license (CC BY 4.0), as stated in the article’s PDF document. This license provides that the article published can be shared (allows you to copy and redistribute the material in any medium or format) and adapted (allows you to remix, transform, and create from the material for any purpose, even commercial) by anyone.
After article acceptance, the authors must sign a Term of Authorization for Publication, which is sent to the authors by e-mail for electronic signature before publication.
References
Banco Palmas. (2018). Manifesto 20 Anos Banco Palmas. http://www.institutobancopalmas.org/manifesto-20-anosbanco-palmas
Bauer, M. W. (2002). Análise de conteúdo básica: Uma revisão. In M. W. Bauer & G. Gaskell (Eds.), Pesquisa qualitativa com texto, imagem e som: Um manual prático (pp. 189-217). Editora Vozes.
Bisht, S. S., & Mishra, V. (2016). ICT-driven financial inclusion initiatives for urban poor in a developing economy: Implications for public policy. Behaviour & Information Technology, 35(10), 817-832. https://doi.org/10.1080/0144929X.2016.1183711
Cernev, A. K., & Diniz, E. H. (2020). Palmas para o E-Dinheiro! A evolução digital de uma moeda social local. Revista De Administração Contemporânea, 24(5), 487-506. https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2020190390
Cernev, A. K., & Proença, B. A. (2016). Mumbuca: A primeira moeda social digital do Brasil. Revista Brasileira de Casos de Ensino em Administração, 6(2), 1-13.
http://dx.doi.org/10.12660/gvcasosv6n2c15
Demirgüç-Kunt, A. D., Klapper, L. Singer, D. &Ansar, S. (2022). The Global Findex database 2021: Financial inclusion, digital payments, and resilience in the age of COVID-19. Washington, D.C, USA. World Bank Group. https://www.worldbank.org/en/publication/globalfindex/Report
DiMaggio, P., & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American sociological review, 48(2), 147-160. https://doi.org/10.2307/2095101
Diniz, E., Birochi, R., & Pozzebon, M. (2012). Triggers and barriers to financial inclusion: The use of ICT-based branchless banking in an Amazon county. Electronic Commerce Research and Applications, 11(5), 484-494. https://doi.org/10.1016/j.elerap.2011.07.006
Diniz, E. H., Cernev, A. K., & Nascimento, E. (2016). Mobile social money: An exploratory study of the views of managers of community banks. Revista de Administração, 51(3), 299-309. https://doi.org/10.1016/j.rausp.2016.02.002
Fang, J., Russell, R., & Singh, S. (2014). Exploring the impact of mobile money services on marketing interactions in relation to consumer well-being in subsistence marketplaces –lessons from rural Cambodia. Journal of Marketing Management, 30(5-6), 445-475. https://doi.org/10.1080/0267257X.2014.884619
França, G. C., Filho., Silva, J. T. Jr., & Rigo, A. S. (2012). Solidarity finance through community development banks as a strategy for reshaping local economies: Lessons from Banco Palmas. Revista de Administração, 47(3), 500-515. https://doi.org/10.5700/rausp1054
Guimarães, G. (2000). Incubadoras tecnológicas de cooperativas populares: Contribuição para um modelo alternativo de geração de trabalho e renda. In P. I Singer & de A. R. Souza (Eds.), A economia solidária no Brasil: A autogestão como resposta ao desemprego (pp. 111-122). Contexto.
Hartley, J. (2004). Case study research. In C. Cassell & G. Symon. (Eds.), Essential guide to qualitative methods in organizational research (pp. 323-333). Sage.
Jayo, M. (2010). Correspondentes bancários como canal de distribuição de serviços financeiros: Taxonomia, histórico, limites e potencialidades dos modelos de gestão de redes [Tese de Doutorado, Fundação Getulio Vargas]. FGV Repositório Digital. https://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/handle/10438/8108
Jayo, M., Pozzebon, M., & Diniz, E. H. (2009). Microcredit and innovative local development in Fortaleza, Brazil: The case of Banco Palmas. Canadian Journal of Regional Science, 32(1), 115-128. http://institutobancopalmas.org/wpcontent/uploads/7_jayo_et_al.pdf
Lei nº 12.865, de 9 de outubro de 2013. (2013). Casa Civil. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2013/lei/l12865.htm
MacKenzie, D., & Wajcman, J. (1999). The social shaping of technology. Open university press.
Martins, R. D. A., Vaz, J. C., & de Lima Caldas, E. (2010). A gestão do desenvolvimento local no Brasil: (Des)articulação de atores, instrumentos e território. Revista de Administração Pública, 44(3), 559-590. https://doi.org/10.1590/S0034-76122010000300002
Mendoza, R. U., & Thelen, N. (2008). Innovations to make markets more inclusive for the poor. Development Policy Review, 26(4), 427-548. https://doi.org/10.1111/j.1467-7679.2008.00417.x
Menezes, M. S. (2007). Moedas locais: Uma investigação exploratória sobre seus potenciais como alternativa à exclusão financeira a partir do caso do Banco Bem em Vitória/ES [Dissertação de Mestrado, Universidade Federal de Minas Gerais]. Repositório Institucional da UFMG. https://repositorio.ufmg.br/handle/1843/AMSA-72JJ5Q
Meyer, J. W., & Rowan, B. (1977). Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony. American Journal of Sociology, 83(2), 340-363. https://doi.org/10.1086/226550
Nascimento, E. P. C. C. do (2015). Moedas sociais digitais: Estudo de caso de duas experiências em Bancos Comunitários [Dissertação de Mestrado, Fundação Getulio Vargas]. FGV Repositório Digital. https://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/handle/10438/13607
Oliver, C. (1991). Strategic responses to institutional processes. Academy of management review, 16(1), 145-179. https://doi.org/10.5465/amr.1991.4279002
Omar, M. A., & Inaba, K. (2020). Does financial inclusion reduce poverty and income inequality in developing countries? A panel data analysis. Journal of Economic Structures, 9(1), 37. https://doi.org/10.1186/s40008-020-00214-4
Organização das Nações Unidas. (2015). ONU/Transformando Nosso Mundo: A Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável. https://brasil.un.org/sites/default/files/2020-09/agenda2030-pt-br.pdf
Orlikowski, W. J. (2000). Using technology and constituting structures: A practice lens for studying technology in organizations. Organization Science, 11(4), 404-428. https://doi.org/10.1287/orsc.11.4.404.14600
Pettigrew, A. M. (1985). Contextualist research and the study of organizational change processes. In E. Mumford, R. Hirschheim, G. Fitzgerald, A. T. Wood-Harper (Eds.), Research methods in information systems (pp. 53-72). North-Holland Publishing.
Pettigrew, A. M. (1987). Context and action in the transformation of the firm. Journal of Management Studies, 24(6), 649-670. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.1987.tb00467.x
Pettigrew, A. M. (1990). Longitudinal field research on change: Theory and practice. Organization science, 1(3), 267-292. https://www.jstor.org/stable/2635006
Pinch, T. J., & Bijker, W. E. (1984). The social construction of facts and artefacts: Or how the sociology of science and the sociology of technology might benefit each other. Social Studies of Science, 14(3), 399-441. https://www.jstor.org/stable/285355
Pozzebon, M., & Diniz, E. H. (2012). Theorizing ICT and society in the Brazilian context: A multilevel, pluralistic and remixable framework. Brazilian Administration Review, 9(3), 287-307.
https://doi.org/10.1590/S1807-76922012000300004
Pozzebon, M., Diniz, E., & Jayo, M. (2009). Adapting the structurationist view of technology for studies at the community/societal levels. In Y. K. Dwivedi, B. Lal, M. D. Williams, S. L. Schneberger, M. Wade (Eds.), Handbook of Research on Contemporary Theoretical Models in Information Systems (pp. 18-33). IGI Global.
Resolução nº 4.656, de 26 de abril de 2018. (2018). Dispõe sobre a sociedade de crédito direto e a sociedade de empréstimo entre pessoas, disciplina a realização de operações de empréstimo e de financiamento entre pessoas por meio de plataforma eletrônica e estabelece os requisitos e os procedimentos para autorização para funcionamento, transferência de controle societário, reorganização societária e cancelamento da autorização dessas instituições. Diário Oficial da União. https://www.in.gov.br/materia/-/asset_publisher/Kujrw0TZC2Mb/content/id/12378952/do1-2018-04-30-resolucao-n-4-656-de-26-de-abril-de-2018-12378948
Rigo, A. S., França, G. C. de, Filho., & Leal, L. P. (2015). Bancos Comunitários de Desenvolvimento na Política Pública de Finanças Solidárias: Apresentando a realidade do Nordeste e discutindo proposições. Desenvolvimento em questão, 13(31), 70-107. https://doi.org/10.21527/2237-6453.2015.31.70-107
Rigo, A. S., & França, G. C. de, Filho. (2017). O paradoxo das Palmas: Análise do (des)uso da moeda social no “bairro da economia solidária”. Cadernos EBAPE. BR, 15(1), 169-193. https://doi.org/10.1590/1679-395141258
Sen, A. (2010). Desenvolvimento como liberdade. (L. T. Motta, Trad.). Companhia das Letras. (Trabalho original publicado em 1999).
Silva, A. B., & Roman, J., Neto. (2006). Perspectiva multiparadigmática nos estudos organizacionais. In C. K. Godoi, R. Bandeira-de-Mello, & A. B. Silva, Pesquisa qualitativa em estudos organizacionais: Paradigmas, estratégias e métodos (pp. 53-87). Saraiva.
Singer, P. (2002). Introdução à economia solidária. Fundação Perseu Abramo.
Stake, R. E. (2000). Case studies. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln, Handbook of qualitative research (pp. 435-454, 2ª ed.). Sage.
Vieira, D. M., & Gomes, R. C. (2014). Mudança institucional gradual e transformativa: A Influência de coalizões de advocacia e grupos de interesses em políticas públicas. Organizações & Sociedade, 21(71), 679-694. https://doi.org/10.1590/S1984-92302014217100008
Yin, R. K. (2015). Estudo de caso: Planejamento e métodos. Bookman.
Yunus, M., & Jolis, A. (2000). O banqueiro dos pobres. (M. C. G. Cupertino, Trad.). Ática. (Trabalho original publicado em 1997).